最高人民法院昨日發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》（簡稱《規(guī)定》），對于有商家為“搭便車“，將名人、明星、電影角色名稱等注冊為商標(biāo)，包括“籃球之神“米高佐敦（Michael Jordan）、“007“、“哈利波特“等，該些行為將被嚴(yán)格限制?！兑?guī)定》將于3月1日起實(shí)施。

依據(jù)商標(biāo)法第十條第一款第（八）項(xiàng)，“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的“標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用。是次發(fā)布的《規(guī)定》進(jìn)一步明確，商標(biāo)標(biāo)志或其構(gòu)成要素，對內(nèi)地社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響；將政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等領(lǐng)域公眾人物姓名等申請注冊為商標(biāo)，均屬“其他不良影響“。因此，根據(jù)商標(biāo)法，上述領(lǐng)域公眾人物姓名不得作為商標(biāo)使用。

體育明星的名稱被企業(yè)搶注成商標(biāo)的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，早前的米高佐敦商標(biāo)爭議糾紛就是典型案例。對于該領(lǐng)域糾紛，是次《規(guī)定》的第二十條明確，若當(dāng)事人控訴有關(guān)商標(biāo)損害其姓名權(quán)，而相關(guān)的公眾普遍認(rèn)為該商標(biāo)標(biāo)志就是指代了申訴人、容易認(rèn)為該商標(biāo)的商品是經(jīng)過申訴人許可、或與該申訴人存在特定聯(lián)系，法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該商標(biāo)損害申訴人的姓名權(quán)。

而“007“、“功夫熊貓“等中外影視作品形象深入人心，有商家就打起如意算盤將之注冊為商標(biāo)，《規(guī)定》第二十二條明確，對于著作權(quán)保護(hù)期限內(nèi)的作品，若作品名稱、作品中的角色名稱等具有較高知名度，將其作為商標(biāo)使用在相關(guān)商品上容易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為其經(jīng)過權(quán)利人的許可、或者與權(quán)利人存在特定關(guān)聯(lián)，權(quán)利人若以此提出侵權(quán)起訴，法院予以支持。不過不能“一刀切“，應(yīng)注意防止侵害社會(huì)公眾對公共的文化資源的合理利用問題。